甲與鄰居乙相處不睦，三天小吵、五天大吵已是司空見慣的事情。某日一個晴朗的午後，甲在庭院打太極拳時，忽見乙在甲之愛車「馬三」旁鬼鬼祟祟，因「馬三」的四輪多次遭不明人士刺破，故甲立刻以為是乙幹的且又要再次施行。甲衝上前去直接就來一記昇龍拳，乙被昇到空中後頭部墬地，下巴碎裂。甲認為其行為是正當防衛，不須顧慮比例原則，並且是制止的唯一方法。而本案之乙，事實上是零錢滾到「馬三」底下想要撿回，「馬三」之前多次被破壞也與乙無關。試分析本題甲之刑事責任。
■爭點整理
一、容許錯誤
二、容許構成要件錯誤
三、容許錯誤與容許構成要件錯誤之雙重錯誤的處理
四、本題試解
沒有留言:
張貼留言